Kết quả giám định “chất lỏng lạ” và phán quyết của tòa án khiến dư luận bất ngờ.
Vụ việc gây sốc tại bệnh viện Quảng Tây
Vào ngày 23 tháng 11 năm 2017, cô Mạc ở Quảng Tây đang xem tivi cùng bạn trai thì bất ngờ bị cơn đau bụng dữ dội. Cô tái mặt, toát mồ hôi lạnh và nằm cuộn tròn trên ghế sofa. Bạn trai của cô Mạc là anh Lý hốt hoảng gọi taxi đưa cô đến bệnh viện gần nhất. Đó là Bệnh viện Trung tâm Thành phố.
Tại phòng cấp cứu, bác sĩ trực đã nhanh chóng chẩn đoán cô bị viêm ruột thừa cấp tính. May mắn là tình trạng chưa quá nguy kịch, nhưng bác sĩ khuyên nên mổ nội soi cắt ruột thừa ngay lập tức để tránh biến chứng. Sau khi bình tĩnh lại, người phụ nữ đã trao đổi kỹ lưỡng với bác sĩ phẫu thuật Trương và bác sĩ gây mê Lương về phương án, rủi ro và các chi tiết của ca mổ. Cuối cùng, cô quyết định mổ với phương pháp gây mê toàn thân.
Trong phòng mổ, mọi thứ đã sẵn sàng. Dưới ánh đèn mổ, bác sĩ phẫu thuật tập trung cao độ, thao tác chính xác từng dụng cụ. Các phụ tá cũng tập trung hỗ trợ cầm máu và đưa dụng cụ. Bác sĩ gây mê theo dõi sát sao các chỉ số sinh tồn của bệnh nhân. Ca mổ diễn ra suôn sẻ trong một giờ.
Tất cả các nhân viên y tế đều mặc đồ và đeo khẩu trang giống nhau, tuy nhiên hôm đó bác sĩ gây mê Lương lại đội mũ khác màu.
Cáo buộc gây sốc và sự thật từ camera an ninh
Khi thuốc mê hết tác dụng, bác sĩ Lương lay cô Mạc tỉnh dậy và sau đó, cô phát hiện có “chất lỏng lạ” trên ngực. Nỗi sợ hãi và nghi ngờ dâng trào, cô lo sợ mình bị xâm hại trong lúc bất tỉnh. Ngay lập tức, cô chất vấn nhân viên y tế, yêu cầu bệnh viện giải thích.
Bệnh viện nhanh chóng cử người đến trao đổi với bệnh nhân. Trước những lời cáo buộc, bác sĩ phẫu thuật cho biết ông không biết gì về vụ việc. Bệnh viện đã yêu cầu bác sĩ Lương đến để đối chất. Nhưng bác sĩ Lương kiên quyết phủ nhận cũng không chấp nhận giải quyết tranh chấp theo cách riêng tư.
Các bác sĩ giải thích rằng “chất lỏng lạ” rất có thể là dung dịch sát khuẩn còn sót lại trong quá trình phẫu thuật, đây là hiện tượng bình thường. Họ cũng giải thích chi tiết về việc sử dụng dung dịch sát khuẩn trong mổ và tầm quan trọng của nó.
Sau khi tỉnh dậy, cô Mạc phát hiện có “chất lỏng lạ” trên ngực nên chất vấn nhân viên y tế, yêu cầu bệnh viện giải thích. (Ảnh: Sohu)
Tuy nhiên, người phụ nữ không chấp nhận lời giải thích này. Cô tin rằng mình đã bị đối xử bất công và quyết định báo cảnh sát, đồng thời yêu cầu bệnh viện bồi thường thiệt hại tinh thần và xin lỗi công khai.
Cảnh sát vào cuộc, nhanh chóng trích xuất camera an ninh trong phòng mổ. Hình ảnh cho thấy 5 nhân viên y tế làm việc nghiêm túc, đúng quy trình. Bác sĩ phẫu thuật tập trung thao tác, các phụ tá phối hợp nhịp nhàng và bác sĩ gây mê theo dõi chặt chẽ các chỉ số. Không hề có dấu hiệu vi phạm hay hành vi sai trái nào.
Phán quyết của tòa án
Đồng thời, cảnh sát gửi mẫu “chất lỏng lạ” đến cơ quan giám định. Kết quả cho thấy đó là hỗn hợp dung dịch sát khuẩn y tế và nước muối sinh lý, hoàn toàn phù hợp với quy trình phẫu thuật. Và họ không tìm thấy tinh dịch trong dịch tiết âm đạo của cô Mạc.
Tuy nhiên, người phụ nữ vẫn không tin, cho rằng bệnh viện đã chỉnh sửa video. Cô kiên quyết kiện bệnh viện ra tòa.
Theo Bộ luật Dân sự của Trung Quốc, bên nguyên đơn có trách nhiệm cung cấp bằng chứng đầy đủ về hành vi xâm phạm. Trong trường hợp này, người phụ nữ chỉ dựa vào chất lỏng trên người để cáo buộc bệnh viện là thiếu căn cứ. Ngược lại, bệnh viện đã cung cấp video ghi lại toàn bộ ca mổ và báo cáo giám định chứng minh chất lỏng là dung dịch sát khuẩn. Theo Điều lệ quản lý cơ sở y tế của Trung Quốc, việc sử dụng dung dịch sát khuẩn như povidone-iodine trong phẫu thuật là cần thiết để đảm bảo an toàn và phòng ngừa nhiễm trùng.
Tòa án sơ thẩm phán quyết bác bỏ yêu cầu khởi kiện của người phụ nữ, xác định bệnh viện và các bác sĩ không có lỗi. Cô kháng cáo nhưng tòa phúc thẩm vẫn giữ nguyên bản án. Thẩm phán cho rằng không thể kết tội bác sĩ Lương chỉ dựa trên lời khai của cô Mạc. Hơn nữa những chứng cứ hiện có không thể loại trừ khả năng chất lỏng lạ đó là còn sót lại từ các thủ thuật y tế hợp pháp. Cuối cùng tòa án bác bỏ kháng cáo và giữ nguyên phán quyết ban đầu.
Vụ việc này đã gây ra sự tranh luận rộng rãi trên mạng xã hội Trung Quốc bởi tính bất ngờ của nó.
Theo Sohu, 360
